beplay官网提款慢

'beplay官网提款慢'

为什么最近几个赛季的欧冠决赛经常以1比0的方式结束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文讨论了这一话题🐺。最近五次欧冠决赛🐷，出现了6粒进球🐰，且有四场比赛都是以1比0的方式结束。说起来，能杀入欧冠决赛的球队都算得上是欧洲实力最为强劲的球队🐀🐼，但如此赛果🐕‍🦺，确实让人们觉得有些奇怪🦒。而且从历史角度来看🦔，上一次欧冠决赛（包括改制前的欧洲冠军杯）连续出现1比0的情况🐾🐱‍🚀🐷，还是1978年至1983年🐇🐕。此外🐄，2012年至2019年期间进行的8场欧冠决赛中🐔🐮，对阵双方均有取得进球🐺，其中3次以3比1的方式结束（2011年、2015年和2018年）🐂🦁，2次以4比1的方式结束（2014年和2017年）🐨。诚然在很多人看来🐍🦓🐾，欧冠决赛是一场“求稳”的比赛🐯，没有球队希望在这样一场比赛中犯错🐷。而从另一方面来说，欧冠决赛已然是一个赛季最后一场比赛🐎🐹，所以球员和教练（甚至是工作人员）无论是身体🐩，还是精神上都已经非常疲惫，更愿意用一种保守的方式来进行比赛——如果是在欧洲大陆温暖的初夏夜晚进行，就更是如此了🐽🐲🐲。然而🐲🦨，根据2022年的一项研究表明🐨，跑动表现（无论是跑动距离🐻🐨，还是比赛强度）其实对欧冠决赛取胜的影响“微不足道”，毕竟一个赛季的“折磨”以及大赛的刺激🐇🐿，也容易让球队“上头”🦙🐏，在比赛中表现得更加开放🦘🐏🐗，亦或者更容易因为失误而导致失球🐲🐢。那么🦨，为什么现在欧冠决赛的进球数如此之低呢？总的来说🐔，或许由于这么四个方面的主要原因🐍，可以解释最近几个赛季欧冠决赛进球数少🐒🦘。当然🦮🦨🐆，这样的论断还是有以偏概全的可能，仅供参考🦎🐆🐎。• 球员自身表现的问题：进攻球员错失得分机会/门将的表现相当出色🐇；• 主帅在手握一球领先优势的情况下进行战术调整——那些保守的，厌恶风险的主帅更容易做出这样的决定🐎🦨；• 数据分析日趋完善，顶级球队越来越愿意针对对手优势🐏，量身定制“克制”计划🐗🐪；• 英超球队出战欧冠决赛的比例过高🐺🦓。接下来，我们就展开来说说这些原因🦮。通常来说，球队在对方禁区内的表现决定了最终的胜利。此前五场欧冠决赛的6粒进球🐰，来自于双方116次射门——尽管根据测算🐸，这五场比赛的预期进球数达到了12.5球🐸🐻，差不多是实际进球数的两倍🦨。在这五场决赛中双方一共创造了19次绝佳得分机会，但只有4次机会转化成为了进球——这样的转化率🦨，也与出战欧冠决赛球队在此前比赛中的“无情”表现相去甚远🐲🐷🐔。双方错失大量机会🐾，是一个重要原因🐆🐘🐫，但从另一个角度来说🐫，欧冠决赛进球数下滑，也要归功于门将出色的表现🐷🦧，以及主帅更喜欢（或许不是那么客观）使用伪九号、边锋作为火力输出点。利物浦击败热刺的2019年欧冠决赛中🐖，阿利森做出了8次扑救🦧，是当时OPTA数据统计中欧冠决赛扑救次数最多的门将（03/04赛季开始收集这方面数据）🐭🐽。三年后皇马对阵利物浦的欧冠决赛中🐺🐷，库尔图瓦完成了9次扑救，并最终帮助皇马拿下大耳朵奖杯🐢🐎。最近欧冠决赛，就如同欧洲足坛的一个战术缩影🐕🐨🐊。2019年至2022年的四次欧冠决赛中🐆，至少一场决赛中有球队将边锋或者伪九号安排在前锋位置上🐖。2021年欧冠决赛中的曼城（13次传中成功1次）和2020年的巴黎圣日耳曼（12次传中成功1次）🐖🐑，也足以说明在没有正印中锋的情况下🦡，如何提升传中成功率是一个值得关注的问题。同时🦒🦌🐾，最近这五场欧冠决赛的全场最佳球员分别为一名门将（库尔图瓦🐆，2022年）🐢🐨，一名中后卫（范迪克🐮🐁🐃，2019年）🐸🦡🦙，两名防守型中场（2021年的坎特🐘，2023年的罗德里）和一名攻击手（科曼🐒，2020年）🐰。瓜迪奥拉和克洛普都是极具象征意义的教条主义主帅🐫，他们致力于以身份取胜，但即便是他们也承认🦒🐄🐕，在欧冠决赛这样关键的比赛中🐴，任何“花里胡哨”的战术技巧都是多余的🐷🦁。2023年欧冠决赛之前🐊，瓜迪奥拉说：“你必须在欧冠决赛中保持稳定🐲，做好防守、进攻和控球。你必须有耐心🦮🦍。最重要的是想着现在是0比0🐫，我们不会输球。”2019年利物浦击败热刺之后🐘，克洛普则表示：“我率队参加的决赛比拿下决赛的次数要多，而且此前球队的表现都比这场更好……决赛最重要的还是结果🐹。我不想解释为什么我们赢得了胜利🐷🐕‍🦺🐷，我只想享受它🐹。其他的都不重要了🐾🐅。”在一个B计划通常是把A计划做得更好的时代🐷🐊🐰，即便对于瓜迪奥拉和克洛普而言🐐，欧冠决赛也是最具份量的比赛🦁🐔🐿，所以他们有这种想法其实人之常情🦍🐼。2019年，利物浦对阵热刺的比赛中，克洛普的球队在两分钟内就取得了领先🦛，这是他们高位压迫战术的巅峰时期🐈🐻。同时他们在这场比赛中的被动防守表现（每次防守动作被允许的传球数量）是自18/19赛季以来最好的一次🦎🦮。2019年欧冠决赛的相关数据统计在瓜迪奥拉的带领下🐪，曼城已经成了一个传球机器🐔🐽🐹。但他们在2023年欧冠决赛中的成功，也证明了瓜迪奥拉在面对关键战役之时的“求稳”心态🐐🐂。埃德森在这场比赛中有55%的传球是长传球（距离超过35码的传球）🦡🐮，这也是他自18/19赛季以来的59场欧冠比赛中🐂🐀，长传球次数最多的一次。埃德森在上赛季欧冠决赛的传球分布图曼城在比赛中采用的是3-2-2-3阵型，并将斯通斯推到了一个相对靠前的位置（基本上是对位国际米兰后腰的位置）🐽🐗。埃德森在几乎没有压力的情况下，身前三名后卫和两名防守型中场，给了他五种相对靠近的传球选择🦛，并可以用长传球直接找哈兰德和斯通斯🦘🐊。在此前五场欧冠决赛中🐱‍🚀，进入进攻三区的反击次数和直接进攻次数一样多（33次）🦒🐆。OPTA将直接进攻定义为反击的“反义词”🐫，即从球队半场开始🐎，至少有50%的向前移动，并在对方禁区内以射门/触球结束动作🦙。最近几个赛季的英超联赛中，进入进攻三区的反击次数几乎是直接进攻次数的两倍🐷🐁，大多数球队在控球之外🐎，都会考虑积极进行高位压迫🐘。但在欧冠决赛中🐃🦮，主帅们显然更看重反击的安全性🐮，因为这能为球队提供更多的防守保护🐪🐭。拜仁击败巴黎圣日耳曼的2020年欧冠决赛中🐸，科曼说：“我们试图让对手处于压力之下，他们主要是进行反击……我们没有丢球，这很重要🐐🐏。”而巴黎圣日耳曼主帅图赫尔说他“确信如果我们攻入第一球🐍，那么我们将会以1比0的方式赢得比赛”🐭。2018年欧冠决赛中梅开二度的贝尔🐕🐐，是最近唯一一位能在欧冠决赛中攻入两球的球员🦁🐪。这就是现代足球🐐🐹，以数据分析为基础🦒🐏🐾，各大球队制定了复杂的计划来削弱对手的力量🐔🐰，并尽量限制对手顶级球员的发挥🐱‍🚀🦔。在上赛季欧冠决赛之前🐎，针对如何防守哈兰德🐊🐹，国际米兰主帅西蒙尼-因扎吉说：“吕迪格曾在半决赛中成功限制过哈兰德的发挥🐊，我们将努力学习这样的经验🦄🦡🦡。”吕迪格在皇马对阵曼城的比赛中🦄，就用一对一盯人的方式很好地限制住了哈兰德发挥🦮。国际米兰在上赛季欧冠决赛中采用了自己标志性的5-3-2-阵型🐕，弗朗西斯科-阿切尔比和亚历山德罗-巴斯托尼搭档在一起🐾🐇，如果有一名中后卫失位，他们就会进行掩护。90分钟的比赛中🐒🦨，哈兰德仅在国际米兰禁区内完成了1次射门和2次触球——在曼城的其他19场欧冠比赛中🦁🦎，他只有一场比赛在对方禁区内的触球次数比这场欧冠决赛更少。哈兰德唯一的射门，还是在摆脱亚历山德罗-巴斯托尼之后🐗🦍，直接射向了奥纳纳🐇🐕。很显然🐂，国际米兰的策略奏效了🐾🐐🐷。上赛季欧冠决赛中🐈🦁，哈兰德全场触球位置分布图同样🐅🦏，瓜迪奥拉在2021年欧冠决赛之时🐀，也因为切尔西的策略而咆哮了40秒🐎。他对切尔西的5-2-3阵型紧凑防守能力感到惊讶和沮丧。切尔西在中场不断施压🐗🐎，并在边路配置了足够的人手🦧，以应对曼城在边路的突袭🦏。主帅在微观和宏观层面了解对手的战术🐂，已经成为一种标准🐸，这意味着他们可以为决赛制定精确的计划。图赫尔说🐨🐾；“我有点儿惊讶🐺，我原本一位费尔南迪尼奥会首发🦡🐷🐩，但瓜迪奥拉选择了一套非常具有进攻性的阵容🐽。”对于图赫尔而言，他无法预测的只是曼城到底会让谁首发🐁，而不是他们如何进行比赛🐯🐖🦎。图赫尔的防守是出了名的，而且这也是让曼城10号球员在比赛中如同噩梦般的阵型（他们在比赛中并没有一个正儿八经的9号球员）。瓜迪奥拉的球队直到比赛结束都没有得到任何机会🐘🦎，只有7次射门🐎，这是自18/19赛季以来他们在欧洲赛场上表现最糟糕的一次🐸。2021赛季欧冠决赛中，切尔西与曼城的相关数据统计足球发展日渐全球化🐑🐁，以及球员的频繁流动意味着各国球队的身份从未像现在这样模糊🐩，但英格兰球队往往在欧冠决赛中进球数要偏低一些。回想一下🐱‍🚀🐰🦥，23/24赛季之前的10次欧冠决赛中🦁，出现了6支英格兰球队。2019年和2021年的欧冠决赛更是英伦内战（分别是利物浦对阵热刺🦄，切尔西对阵曼城）🐽，2020年欧冠决赛（巴黎圣日耳曼对阵拜仁）则是唯一没有英格兰球队参加的一次🐀。回顾历史，以1比0结束的欧冠决赛中🐒，英格兰球队赢得了五场胜利：利物浦两次🐨，诺丁汉森林两次🐾🦏，维拉一次。这是一种相关性，而不是因果关系，根植于英格兰在重大赛事淘汰赛中糟糕的历史🐽，以及对这些比赛的谨慎规避风险的态度🐷。毕竟上一次率队杀入欧冠决赛的英格兰教头还是1984年利物浦主帅费根🦓。同时，在此前5次欧冠决赛的110名手段球员中🦌，只有17名英格兰球员🐢。当然🐕‍🦺，随着皇马与多特蒙德会师温布利大球场🐆，英格兰球队连续六个赛季杀入欧冠决赛的纪录被打破，也意味着欧冠决赛中1比0频出的局面，也可能在这个赛季被打破🐑。（Armour）