beplay体育在线官网客服

'beplay体育在线官网客服'

为什么最近几个赛季的欧冠决赛经常以1比0的方式结束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文讨论了这一话题🦙🐗。最近五次欧冠决赛，出现了6粒进球🐾，且有四场比赛都是以1比0的方式结束🦒🐕。说起来🦡🐎🐹，能杀入欧冠决赛的球队都算得上是欧洲实力最为强劲的球队🐑🐪，但如此赛果🐊，确实让人们觉得有些奇怪🦏。而且从历史角度来看，上一次欧冠决赛（包括改制前的欧洲冠军杯）连续出现1比0的情况🐀🐹，还是1978年至1983年🦄。此外🐐🐺，2012年至2019年期间进行的8场欧冠决赛中🐂，对阵双方均有取得进球，其中3次以3比1的方式结束（2011年、2015年和2018年）🦎🐲，2次以4比1的方式结束（2014年和2017年）。诚然在很多人看来🐨，欧冠决赛是一场“求稳”的比赛🦡🐕，没有球队希望在这样一场比赛中犯错🐊。而从另一方面来说🐄，欧冠决赛已然是一个赛季最后一场比赛🐰🐴，所以球员和教练（甚至是工作人员）无论是身体，还是精神上都已经非常疲惫，更愿意用一种保守的方式来进行比赛——如果是在欧洲大陆温暖的初夏夜晚进行🐯🦄，就更是如此了。然而🐨🐏🐾，根据2022年的一项研究表明🐾🐷，跑动表现（无论是跑动距离🐰，还是比赛强度）其实对欧冠决赛取胜的影响“微不足道”🐆，毕竟一个赛季的“折磨”以及大赛的刺激，也容易让球队“上头”，在比赛中表现得更加开放🐨，亦或者更容易因为失误而导致失球。那么🐯🐪🦘，为什么现在欧冠决赛的进球数如此之低呢？总的来说🐭🐐，或许由于这么四个方面的主要原因🐷🐹，可以解释最近几个赛季欧冠决赛进球数少🐷🦁。当然🐯，这样的论断还是有以偏概全的可能🐾，仅供参考。• 球员自身表现的问题：进攻球员错失得分机会/门将的表现相当出色🐽；• 主帅在手握一球领先优势的情况下进行战术调整——那些保守的，厌恶风险的主帅更容易做出这样的决定；• 数据分析日趋完善🐹🦄，顶级球队越来越愿意针对对手优势🐖🐨，量身定制“克制”计划🐪🐅；• 英超球队出战欧冠决赛的比例过高。接下来🐹🐈，我们就展开来说说这些原因🐕🐭。通常来说🐒，球队在对方禁区内的表现决定了最终的胜利。此前五场欧冠决赛的6粒进球🦙，来自于双方116次射门——尽管根据测算🐖🐰，这五场比赛的预期进球数达到了12.5球，差不多是实际进球数的两倍。在这五场决赛中双方一共创造了19次绝佳得分机会🐨🐷，但只有4次机会转化成为了进球——这样的转化率🐕‍🦺，也与出战欧冠决赛球队在此前比赛中的“无情”表现相去甚远🦓。双方错失大量机会，是一个重要原因🐂🐏，但从另一个角度来说🐅，欧冠决赛进球数下滑🦮，也要归功于门将出色的表现，以及主帅更喜欢（或许不是那么客观）使用伪九号、边锋作为火力输出点🐱‍🚀。利物浦击败热刺的2019年欧冠决赛中🦄，阿利森做出了8次扑救🐃🦏，是当时OPTA数据统计中欧冠决赛扑救次数最多的门将（03/04赛季开始收集这方面数据）🦥🐎。三年后皇马对阵利物浦的欧冠决赛中，库尔图瓦完成了9次扑救🦘，并最终帮助皇马拿下大耳朵奖杯🦄🐁。最近欧冠决赛🦏，就如同欧洲足坛的一个战术缩影🐐🦛。2019年至2022年的四次欧冠决赛中，至少一场决赛中有球队将边锋或者伪九号安排在前锋位置上🐿。2021年欧冠决赛中的曼城（13次传中成功1次）和2020年的巴黎圣日耳曼（12次传中成功1次）🐔🐃，也足以说明在没有正印中锋的情况下🦒，如何提升传中成功率是一个值得关注的问题。同时🦔🐼，最近这五场欧冠决赛的全场最佳球员分别为一名门将（库尔图瓦🐾，2022年）🦎，一名中后卫（范迪克，2019年）🦍🐑，两名防守型中场（2021年的坎特，2023年的罗德里）和一名攻击手（科曼🦏🐼，2020年）。瓜迪奥拉和克洛普都是极具象征意义的教条主义主帅🐸，他们致力于以身份取胜🐷🐫，但即便是他们也承认🐯，在欧冠决赛这样关键的比赛中🐂，任何“花里胡哨”的战术技巧都是多余的🦌。2023年欧冠决赛之前🐄🦎🐰，瓜迪奥拉说：“你必须在欧冠决赛中保持稳定🐈🐕，做好防守、进攻和控球🐑。你必须有耐心🦥。最重要的是想着现在是0比0🦒🐾，我们不会输球🦛🦍。”2019年利物浦击败热刺之后🦏🐗，克洛普则表示：“我率队参加的决赛比拿下决赛的次数要多🐮🐽🐷，而且此前球队的表现都比这场更好……决赛最重要的还是结果🦌🦍。我不想解释为什么我们赢得了胜利🦄，我只想享受它🐭🐅。其他的都不重要了🐮。”在一个B计划通常是把A计划做得更好的时代🐇，即便对于瓜迪奥拉和克洛普而言🦛🐴，欧冠决赛也是最具份量的比赛，所以他们有这种想法其实人之常情🐹🐲。2019年🦒，利物浦对阵热刺的比赛中🐼🦓，克洛普的球队在两分钟内就取得了领先🐩，这是他们高位压迫战术的巅峰时期🐇。同时他们在这场比赛中的被动防守表现（每次防守动作被允许的传球数量）是自18/19赛季以来最好的一次🐈。2019年欧冠决赛的相关数据统计在瓜迪奥拉的带领下🐷，曼城已经成了一个传球机器🦛🐖🐘。但他们在2023年欧冠决赛中的成功🐯🐕‍🦺，也证明了瓜迪奥拉在面对关键战役之时的“求稳”心态🐱‍🚀。埃德森在这场比赛中有55%的传球是长传球（距离超过35码的传球）🦎🦒，这也是他自18/19赛季以来的59场欧冠比赛中🦒🦮🦍，长传球次数最多的一次🦘🐲。埃德森在上赛季欧冠决赛的传球分布图曼城在比赛中采用的是3-2-2-3阵型🦡🐇，并将斯通斯推到了一个相对靠前的位置（基本上是对位国际米兰后腰的位置）🐲。埃德森在几乎没有压力的情况下🦍🐑，身前三名后卫和两名防守型中场🐾，给了他五种相对靠近的传球选择🦮，并可以用长传球直接找哈兰德和斯通斯。在此前五场欧冠决赛中🐮🐼，进入进攻三区的反击次数和直接进攻次数一样多（33次）🐢。OPTA将直接进攻定义为反击的“反义词”，即从球队半场开始，至少有50%的向前移动🐹，并在对方禁区内以射门/触球结束动作🦧🐮。最近几个赛季的英超联赛中🐪🐄，进入进攻三区的反击次数几乎是直接进攻次数的两倍🐇🐮，大多数球队在控球之外🐊🦡，都会考虑积极进行高位压迫🐰。但在欧冠决赛中🐏🐭，主帅们显然更看重反击的安全性🦒🦁，因为这能为球队提供更多的防守保护🐎🐯。拜仁击败巴黎圣日耳曼的2020年欧冠决赛中🐐，科曼说：“我们试图让对手处于压力之下🦒，他们主要是进行反击……我们没有丢球🐑，这很重要🐄🦄。”而巴黎圣日耳曼主帅图赫尔说他“确信如果我们攻入第一球🐫，那么我们将会以1比0的方式赢得比赛”。2018年欧冠决赛中梅开二度的贝尔，是最近唯一一位能在欧冠决赛中攻入两球的球员🦌🐷。这就是现代足球🦎🐹🐗，以数据分析为基础🦌，各大球队制定了复杂的计划来削弱对手的力量🦡🐇，并尽量限制对手顶级球员的发挥🐷。在上赛季欧冠决赛之前，针对如何防守哈兰德🐾，国际米兰主帅西蒙尼-因扎吉说：“吕迪格曾在半决赛中成功限制过哈兰德的发挥，我们将努力学习这样的经验🐸。”吕迪格在皇马对阵曼城的比赛中，就用一对一盯人的方式很好地限制住了哈兰德发挥🐨。国际米兰在上赛季欧冠决赛中采用了自己标志性的5-3-2-阵型🐩🐕，弗朗西斯科-阿切尔比和亚历山德罗-巴斯托尼搭档在一起🐹🐷，如果有一名中后卫失位🐷🐂🐖，他们就会进行掩护。90分钟的比赛中，哈兰德仅在国际米兰禁区内完成了1次射门和2次触球——在曼城的其他19场欧冠比赛中🦒🐄，他只有一场比赛在对方禁区内的触球次数比这场欧冠决赛更少🐭🐲。哈兰德唯一的射门🦛，还是在摆脱亚历山德罗-巴斯托尼之后🐗🐽，直接射向了奥纳纳🦓🦙。很显然🦏，国际米兰的策略奏效了🐼🐑🐔。上赛季欧冠决赛中🐴🦓，哈兰德全场触球位置分布图同样🐽，瓜迪奥拉在2021年欧冠决赛之时🐇🐮，也因为切尔西的策略而咆哮了40秒🐽🐇。他对切尔西的5-2-3阵型紧凑防守能力感到惊讶和沮丧。切尔西在中场不断施压🦒🐱‍🚀，并在边路配置了足够的人手🐷，以应对曼城在边路的突袭🐕🐕‍🦺🐇。主帅在微观和宏观层面了解对手的战术🐸🐾，已经成为一种标准🐔，这意味着他们可以为决赛制定精确的计划🐩🐗。图赫尔说🐷；“我有点儿惊讶🦨🐀，我原本一位费尔南迪尼奥会首发🐷，但瓜迪奥拉选择了一套非常具有进攻性的阵容🐮🐰🦒。”对于图赫尔而言，他无法预测的只是曼城到底会让谁首发，而不是他们如何进行比赛🐒。图赫尔的防守是出了名的🐷🦛，而且这也是让曼城10号球员在比赛中如同噩梦般的阵型（他们在比赛中并没有一个正儿八经的9号球员）🐽🐁。瓜迪奥拉的球队直到比赛结束都没有得到任何机会🐨，只有7次射门🐭🦨🐕‍🦺，这是自18/19赛季以来他们在欧洲赛场上表现最糟糕的一次🐩🦌。2021赛季欧冠决赛中🐺，切尔西与曼城的相关数据统计足球发展日渐全球化🐗，以及球员的频繁流动意味着各国球队的身份从未像现在这样模糊🐼，但英格兰球队往往在欧冠决赛中进球数要偏低一些🐨。回想一下🐀，23/24赛季之前的10次欧冠决赛中🦎，出现了6支英格兰球队🐁。2019年和2021年的欧冠决赛更是英伦内战（分别是利物浦对阵热刺，切尔西对阵曼城），2020年欧冠决赛（巴黎圣日耳曼对阵拜仁）则是唯一没有英格兰球队参加的一次。回顾历史🐅，以1比0结束的欧冠决赛中🦙🐆，英格兰球队赢得了五场胜利：利物浦两次，诺丁汉森林两次🐏🐼🐑，维拉一次🐸🐾。这是一种相关性🐢🐁，而不是因果关系，根植于英格兰在重大赛事淘汰赛中糟糕的历史🐍🦒，以及对这些比赛的谨慎规避风险的态度。毕竟上一次率队杀入欧冠决赛的英格兰教头还是1984年利物浦主帅费根🦓。同时，在此前5次欧冠决赛的110名手段球员中🐾🐊🐮，只有17名英格兰球员🐅🐾🐩。当然🦁🐢，随着皇马与多特蒙德会师温布利大球场，英格兰球队连续六个赛季杀入欧冠决赛的纪录被打破🐀🐊🦥，也意味着欧冠决赛中1比0频出的局面，也可能在这个赛季被打破🐅。（Armour）🐕