新利体育欧洲杯直播

'新利体育欧洲杯直播'

4月29日晚🦮，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦘。其中对申花绝杀的进球进行了评议🦮。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐭🐑🐷，比赛第90+5分钟🐎，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐕‍🦺🦒。球打进球门后🐷🐿🐂，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐖🦁🦌，裁判员判进球无效。VAR介入🐰，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定。 对于此判例🐏🐷，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确🐅；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐹；VAR介入错误。 评议结果出来以后🦧，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🐇🐯🐨。 说实话，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐄，然后🐱‍🚀🐸🐔，VAR介入🐢🐂🐏，裁判员回看后，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是，VAR介入正确🐴🐰，傅明改判越位犯规正确。 但是如果按照公布的评议描述🐹🐰，那么应该是傅明判罚越位犯规🐯，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🦨🐪，然后选择介入🐹，建议裁判员回看🐢🐆，那么如果事实是这样🐿🐿🐼，那么var选择介入是错误的🦛。不过还有一种情况🐭，就是傅明主动看VAR🐘。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐽🐄，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒，傅明做出了进球有效的判罚🐪🦒，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🦙，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐨，因为在他的视角下🐎，进球之前没有犯规🐀，进球后肯定给进球的手势。但是问题是傅明有点给早了🐾🐀，因为助理裁判员在进球后🐺，也举旗示意越位犯规了🐇。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐫，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🐀🦒。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐹🐼，此时很明显的看出🐗，助理裁判员已经举旗示意越位了🐑，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🦌。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🦄🐫🐨，裁判员一定会跟随助理裁判员，因为此时VAR也会检查🐼。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议，直到95分40秒VAR介入后🐮，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐢。其实这才是最容易带节奏的话。 其实在95分15秒🐅🐨，傅明就有越位的手势，助理举旗和裁判员交流后🦘，裁判员可以自己要求VAR检查，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦥，因为就和我们之前解读说的那样🐽🐁，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐨🦨，只能裁判员自己回看后做决定🦎🦡。 众所周知🦒，在裁判员回看后🦘，无论对之前的判罚是否更改🐄，裁判员都需要比划“电视机信号”🐄🦮，然后给出判罚🦒🦮。所以才有了97分18秒🐼，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势。 所以🐘🐷🐨，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🦧，简单了解一下VAR操作程序，就能分辨清楚🐼，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐺🐯，判罚越位🦁🐏🐨，然后VAR介入🐖🐷，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🦓🐢，而是甘记者不懂规则🦓🐾，不懂VAR操作流程导致的误解🦏。